As exportações brasileiras de carne suína se aproximaram de 1,2 milhão de toneladas entre janeiro e setembro de 2026, segundo dados da Associação Brasileira de Proteína Animal (ABPA). O volume, que considera produtos in natura e processados, chegou a 1,192 milhão de toneladas, alta de 6,2% em relação às 1,122 milhão de toneladas embarcadas no mesmo período de 2025.

A receita acumulada, porém, avançou em ritmo mais lento. Foram US$ 2,737 bilhões nos nove primeiros meses do ano, alta de 1,3% ante os US$ 2,703 bilhões registrados no mesmo intervalo de 2025.

Em setembro, as exportações somaram 135 mil toneladas, queda de 11% na comparação anual. Em setembro de 2025, os embarques haviam alcançado 151,6 mil toneladas.

A receita também recuou. As vendas externas totalizaram US$ 289,3 milhões no mês, queda de 21,5% em relação aos US$ 368,4 milhões registrados um ano antes.

Segundo o presidente da ABPA, Ricardo Santin, o resultado mensal foi influenciado por uma base elevada de comparação e pela pressão sobre os preços médios internacionais. Apesar disso, o desempenho acumulado permanece positivo.

“As médias mensais estão acima de 130 mil toneladas e o crescimento supera 6% em volume”, afirmou.

Japão e Chile ampliam compras

A composição dos embarques mostra avanço das vendas para alguns mercados importantes. As Filipinas foram o principal destino da carne suína brasileira em setembro, com 25,691 mil toneladas, mas registraram queda de 47,7% ante o mesmo mês de 2025.

O Japão aparece na sequência, com 15,916 mil toneladas, alta de 38,9%. Para o Chile, foram embarcadas 14,431 mil toneladas, aumento de 72%.

A China, tradicional mercado para a proteína brasileira, recebeu 11,418 mil toneladas, queda de 16,4%. Já os embarques para o Vietnã recuaram 23,2%, para 7,392 mil toneladas.

Outros mercados apresentaram forte crescimento. As vendas para a Argentina avançaram 73,8%, para 7,312 mil toneladas. Para a República Dominicana, os embarques cresceram 53,6%, alcançando 2,129 mil toneladas.

O Peru mais que dobrou as compras, com alta de 104,6%, para 1,054 mil toneladas. Para a África do Sul, o crescimento foi de 99,4%, totalizando 822 toneladas.

Outro destaque foi a Malásia, mercado recentemente aberto à carne suína brasileira, que importou 1,918 mil toneladas em setembro.

Para Santin, o avanço em mercados como Japão, Chile e Argentina, além da abertura da Malásia, mostra um movimento de diversificação das exportações brasileiras.

Santa Catarina lidera embarques

Entre os Estados exportadores, Santa Catarina manteve a liderança em setembro, com 64,479 mil toneladas embarcadas. O volume, no entanto, foi 11,4% inferior ao registrado no mesmo mês de 2025.

O Rio Grande do Sul ficou em segundo lugar, com 33,779 mil toneladas, queda de 5,5%. O Paraná aparece na terceira posição, com 22,737 mil toneladas, recuo de 10,1%.

Na sequência estão Mato Grosso, com 3,762 mil toneladas, queda de 3,7%, e Minas Gerais, que apresentou alta de 19,4%, para 3,477 mil toneladas.

Apesar da queda registrada em setembro, o desempenho acumulado até setembro mantém as exportações brasileiras de carne suína em trajetória positiva em 2026, com crescimento de volume superior ao avanço da receita.

O eleitor brasileiro, habituado com as urnas eletrônicas, costuma estranhar o uso do voto em papel nos Estados Unidos. O sistema eletrônico até é usado pelos americanos, mas como um complemento às cédulas impressas.

Em parte, porque nos EUA não há uma entidade central que organize as eleições em todo o território, como faz o TSE (Tribunal Superior Eleitoral) no Brasil, e cada estado decide que sistema usar. Em outra, questões culturais explicam por que a urna eletrônica ainda não se popularizou no país.

No dia 3 de novembro, acontecem as Eleições de Meio de Mandato, quando americanos poderão escolher novos representantes para a Câmara e o Senado.

Saiba de que formas eles podem votar e por que a cédula de papel ainda domina as seções eleitorais:

Como os americanos votam?

É possível votar de três maneiras diferentes nos EUA: pelo correio, quando existe uma justificativa; antecipadamente, também para evitar concentração de eleitores nas seções; e presencialmente, no dia oficial da eleição.

Quase todas as cédulas nos EUA já são contadas usando computador, segundo o laboratório de estudos de eleições do MIT (Instituto de Tecnologia de Massachusetts). 

O método mais popular é o do scanner óptico, que lê cédulas de papel e contabiliza os resultados.

Alguns distritos já utilizam diretamente a urna eletrônica, mas em menor proporção. Nesses casos, elas ainda têm um “sistema de auditoria em papel verificável”, que imprime as escolhas feitas pelo eleitor e é retido no local para evitar compra de votos. 

A EAC (Comissão de Assistência Eleitoral dos EUA) defende que o papel fornece um registro independente.

“Ele existe à parte do software de qualquer sistema e oferece às autoridades um meio de conferir a apuração com absoluta segurança, por meio de auditorias e recontagens após a eleição.” 

Segundo a Pesquisa de Administração Eleitoral e Votação de 2024 da entidade, mais de 98% das jurisdições utilizam atualmente cédulas de papel ou sistemas com registro em papel verificado pelo eleitor, uma proporção que “continua a crescer”. 

Por que é tão diferente? Descentralização explica

A falta de uma organização central para as eleições reflete uma tradição anterior à votação eletrônica.

A Constituição americana determina que os 50 estados controlem os horários, locais e a condução das eleições. As zonas de voto são ainda menores, separadas em distritos. 

Os equipamentos de votação são selecionados pelas jurisdições locais (principalmente condados e cidades) ou pelo próprio estado. 

“Muitos especialistas em segurança eleitoral também consideram essa diversidade de sistemas uma vantagem de segurança, uma vez que não existe um ponto único de falha em âmbito nacional”, afirmou uma porta-voz da EAC (Comissão de Assistência Eleitoral dos EUA) à CNN Brasil. 

A entidade, ligada ao governo federal americano, não administra eleições nem determina o uso de qualquer sistema específico – apenas cria diretrizes voluntárias.

Americanos não confiam no sistema eletrônico

Nos anos 1970 e 1980, diferentes modelos de urna eletrônica foram testados nos Estados Unidos como complemento ao voto de papel.

Mas uma desconfiança sobre o sistema cresceu na eleição presidencial de 2000, disputada entre o republicano George W. Bush – que levou a vitória – e o democrata Al Gore.

Uma recontagem de cerca de 600 votos em um condado da Flórida expôs os problemas das antigas máquinas de cartão perfurado. O resultado no estado era decisivo para determinar quem ocuparia a Casa Branca no ano seguinte.

Por causa de fragmentos de papel que ficavam presos às cédulas, equipamentos ignoraram as marcações e leram votos válidos como “em branco”, levando a um processo judicial e a um pedido de auditoria que levantou a falta de confiança nos sistemas computadorizados.

Em resposta, o Congresso aprovou, em 2002, o HAVA (Help America Vote Act), que modernizou os equipamentos e estabeleceu padrões para os sistemas de votação.

Para especialistas do MIT, a mudança acelerou a substituição das máquinas antigas e contribuiu para a expansão das DREs, equipamentos que registravam os votos eletronicamente.

Por outro lado, a controvérsia em torno das DREs cresceu nos anos seguintes e contribuiu para a adoção de sistemas que mantêm um registro físico do voto, permitindo auditorias e recontagens.

Parte das barreiras para um modelo similar ao brasileiro inclui a confiança do eleitorado e de grupos políticos, além da necessidade de adaptação, dizem especialistas. 

É o que mostra uma pesquisa conduzida pelo NIST (Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia, na sigla em inglês) que mapeou as perspectivas de especialistas sobre sistemas de votação eletrônicos criptografados de ponta a ponta em 2026.

As respostas ainda mostram que “de modo geral, os participantes reconheceram que a viabilidade da adoção em larga escala do modelo depende não apenas da robustez e segurança da tecnologia, mas também da consideração das questões humanas.”

Integrantes da federação União Progressista, formada por União Brasil e PP,  confirmaram nesta quarta-feira (7) que darão “apoio incondicional” para Flávio Bolsonaro (PL) na disputa do segundo turno das eleições presidenciais.

Parlamentares dos dois partidos se reuniram nesta manhã com o candidato do PL. Na terça-feira (6), as bancadas de cada partido tiveram reuniões para debater o endosso à candidatura do senador e decidiram dar o apoio formal ao filho do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

“Estamos aqui, a federação União Progressista, o Progressistas e o partido União, juntos, para trazer nosso apoio incondicional ao Flávio Bolsonaro, nosso futuro presidente”, disse a líder do PP no Senado e ex-ministra do governo Bolsonaro, a senadora Tereza Cristina (PP-MS).

Segundo a senadora, a decisão dos partidos representa uma “união de forças da direita” no país.

“Fechamos questão de apoio ao presidente Flávio Bolsonaro. Então, Flávio, aqui está a política e você pode ter certeza que nós agora, cada um de nós, vai voltar para os nossos estados e a campanha continua para que seja vencedor agora no dia 25 de outubro. Estamos juntos, aqui é uma demonstração de união de forças da direita, do centro-direita do Brasil a favor de Flávio Bolsonaro”, disse a senadora da Tereza Cristina (PP-MS).

Em atualização.